Court ruling № 137320182, 11.06.2026, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1014/26

Номер провадження 2-сз/404/119/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про повернення судового збору по справі за позов ом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 06.02.2026 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

05.06.2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 06.02.2026 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва, а відтак дана заява не підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА»про повернення судового збору на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 30-32, 152, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО