Court ruling № 137306989, 10.06.2026, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/317/26 Провадження № 2/304/615/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судових засідань

в режимі відеоконференції

10 червня 2026 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №304/1543/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №304/317/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В. від 20.02.2026 року відкрито провадження у вказаній справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та осіб, які беруть участь у справі.

10.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 17.06.2026 року та всіх подальших судових засіданнях по розгляду справи №304/317/26 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за електронною адресою реєстрації представника відповідача ОСОБА_2.: ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що представник відповідача, на даний час перебуває за кордоном, а також у зв`язку з тим, що на території України введено воєнний стан, територія України постійно знаходиться під обстрілами з боку російської федерації та у зв`язку з частими загрозами ракетної небезпеки.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 року у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відповідну технічну можливість, суд вважає за можливе задовольнити подане стороною відповідача клопотання та провести судове засідання, призначене на 17 червня 2026 року о 13 год. 10 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі № 304/317/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача ОСОБА_2., з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за електронною адресою реєстрації представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 222, 258-260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2. про проведення судових засідань у цивільній справі №304/317/26 в режимі відеоконференції системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13-10 годин 17 червня 2026 року та всі наступні судові засідання по цивільній справі № 304/317/26 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за електронною адресою реєстрації представника відповідача ОСОБА_2.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача ОСОБА_2. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО