Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №303/5099/26
2/303/2367/26
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
10 червня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., вивчивши позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11072309000 від 07.11.2006 року у розмірі 267 491,33 гривень.
В той же час, згідно відповіді №2856303 від 09.06.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід було подати за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , тобто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Враховуючи зазначені обставини та у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, тобто Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 19, 27, 28, 30, 31, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовною заявою ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород
вул.Загорська, буд.53).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Юрій Мирошниченко
The court decision No. 137306943, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 303/5099/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: