Court ruling № 137302971, 09.06.2026, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4219/24

провадження 2-о/216/10/26

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

09 червня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М., присяжних: Пашковської Н.А., Лисициної М.В.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прохоров Олександр Олександрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прохоров Олександр Олександрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна..

Ухвалою суду від 07.11.2025 року зупинено провадження у цивільній справі, У розпорядження експертів Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надано матеріали цивільної справи № 216/4219/24, та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка лікаря-психіатра № 8443 від 27.10.2025, копія медичної картки амбулаторного хворого № 157163).

01.05.2026 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дніпровською філією судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» повернуто матеріали даної цивільної справи без виконання ухвали суду від 03.10.2024 року, у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 на призначену дату проведення СПЕ.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року у справі відновлено провадження, призначено судове засідання на 09.06.2026 року о 11-00 год.

Від представника заявника - адвоката Прохорова О.О. надійшло клопотання про повторне призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення, чи ОСОБА_2 має хронічні психічні розлади, в результаті яких він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради у судове засідання не з`явилася, надва суду заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

З матеріалів справи встановлено, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні пізнання у галузі судової психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким є психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки хронічного, стійкого психічного розладу?

3) Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути визнаний недієздатним та чи потребує він встановлення опіки над ним?

4) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, код ЄДРПОУ 04803492, електронна пошта: spednipro@ukr.net).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи доДніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільній справі № 216/4219/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прохоров Олександр Олександрович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 216/4219/24.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Чирський

Присяжні: Н.А.Пашковська

М.В. Лисицина