Court ruling № 137300316, 10.06.2026, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.06.2026
Case No.
470/415/26
Document №
137300316
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/470/364/26

Справа № 470/415/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2026 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом, в якому зазначила, що в січні 2012 року вона досягла угоди щодо купівлі-продажу житлового будинку в с.Велике Артаково з ОСОБА_2 . Вказаний житловий будинок вона придбала за 7000 грн. З того моменту вона переїхала і проживає у ньому, розпоряджається ним та сплачує всі комунальні послуги. В липні 2012 року ОСОБА_2 виїхав з села до Первомайського району Миколаївської області, де в серпні 2012 року помер, а тому вони не встигли переоформити нотаріально вказаний договір купівлі-продажу. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не приймав та не оформляв. Вона відкрито та безперервно володіє вказаним нерухомим майном на протязі 14 років. На підставі зазначеного, просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 55.6 кв.м на земельній ділянці 0.37 га,

15 травня 2026 року ухвалою судді даний позов було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України.

08 червня 2026 року позивачка усунула недоліки позовної заяви, після їх усунення, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Положеннями ст.81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 7 зазначеної статті, передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори копію спадкової спарви після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, та в КП "Березнегуватське бюро технічної інвентаризації" Березнегуватської селищної ради інформацію про власника житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 06 серпня 2026 року.

Витребувати в Комунальному підприємстві Березнегуватського бюро технічної інвентаризації Березнегуватської селищної ради інформацію про власника житлового будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати у державного нотаріуса Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

Роз`яснити КП "Березнегуватське бюро технічної інвентаризації" Березнегуватської селищної ради та державному нотаріусу Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запитувану інформацію прошу надати на адресу суду до 06 серпня 2026 року.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста

Часті запитання

Який тип судового документу № 137300316 ?

Документ № 137300316 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137300316 ?

Дата ухвалення - 10.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137300316 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137300316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137300316, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 137300316, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 137300316 refers to case No. 470/415/26

This decision relates to case No. 470/415/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137290414
Next document : 137300317