Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХвала
(вступна та резолютивна частини)
"29" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/82/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Ремецькі О.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,
розглянувши заяву Приватного підприємства «РИТМ 2011»
про роз`яснення рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025
та скаргу (вх. №02.3.1-02/9421/25 від 28.10.2025) Приватного підприємства «РИТМ 2011» на дії приватного виконавця
у справі № 907/82/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", Ужгород
до відповідача Приватного підприємства "РИТМ 2011", м. Харків
про зобов`язання вчинити дії
За участі:
від позивача - Сосула О.О., в режимі відеоконференції
від відповідача - не з`явився
від приватного виконавця - Рудницький Юлій Ігорович, в режимі відеоконференції
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги (вх. №02.3.1-02/9421/25 від 28.10.2025) Приватного підприємства «РИТМ 2011» на дії приватного виконавця - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Ремецькі О.Ф.
The court decision No. 137298151, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/82/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: