Court ruling № 137288921, 10.06.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 629/5614/21 провадження № 1-кп/632/10/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року місто Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

04 червня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 30 хв. 06 липня 2026 року, та запланованих на 10 годину 30 хв. 09 та 21 липня, 31 серпня, 09, 16 та 28 вересня 2026 року, за його участю в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у зв`язку із неможливістю його безпосередньої участі при розгляді справи, що пов`язано із тим, що він має незадовільний стан здоров`я.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 02 серпня 2026 року.

З огляду на наведені норми, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у селі Катеринівка (поблизу міста Лозова) Лозівського району Харківської області, тобто поза межами міста Златопіль Лозівського району Харківської області, має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується документами закладу охорони здоров`я, з метою забезпечення обов`язку щодо його участі в судовому засіданні, призначеному на 10 годину 30 хв. 06 липня 2026 року, та запланованих на 10 годину 30 хв. 09 та 21 липня, 31 серпня, 09, 16 та 28 вересня 2026 року, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , слід доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Проводити судові засідання, призначені на 10 годину 30 хв. 06, 09 та 21 липня, 31 серпня, 09, 16 та 28 вересня 2026 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3