Court ruling № 137260447, 10.06.2026, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 629/5551/24 провадження № 1-кс/632/157/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року місто Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - не розгляді скарги про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

08 червня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду поданої ним скарги в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за його участю, у зв`язку із наявністю певних обставин, що ускладнюють його безпосередню участь у судовому засіданні Златопільського міськрайонного суду Харківської області, що пов`язано із віддаленістю місця перебування та введенням воєнного стану.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 12 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 02 серпня 2026 року.

ОСОБА_2 перебуває у місті Лозова Харківської області, тобто поза межами міста Златопіль Лозівського району Харківської області, в Україні введений воєнний стан, у зв`язку із цим його безпосередня участь у засіданнях Златопільського міськрайонного суду Харківської області ускладнена.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1, ч. 2, ч. 12 ст. 336 КПК України, наявні достатні підстави для проведення судового розгляду скарги ОСОБА_2 , який на даний час не має можливості безпосередньо прибути до Златопільського міськрайонного суду Харківської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 слід доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - не розгляді скарги про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, який відбудеться 15 червня 2026 року о 13 годині 00 хв., за участю ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1