Court ruling № 137288152, 01.06.2026, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/953/25

Провадження № 2-п/611/4/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 червня 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення 12 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України.

Статтею 285 ЦПК України чітко визначено форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначила обставини, які, на її думку, свідчать про поважність причин її неявки у судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву, а також надала пояснення з цього приводу; разом з тим, доказів зазначеного відповідачкою не надано.

Також, заява не містить належного обґрунтування заперечень проти позовних вимог та посилань на відповідні докази, якими такі заперечення підтверджуються.

Крім того, за правилами ч.4 ст. 285 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Вказана норма не містить виключень та застережень щодо загального обсягу додатків до заяви.

Разом з тим, заявником не дотримано вимог ч.4 ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, які подано фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 665,60 грн.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12 травня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв