Court ruling № 137288151, 09.06.2026, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/722/26

Провадження № 2-во/611/11/26

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

09 червня 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Барвінкове заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі 611/722/25, виданому 02 лютого 2026 року Барвінківським районним судом Харківської області.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

02 лютого 2026 року Барвінківським районним судом видано відповідний виконавчий лист.

Проте у виданому виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено загальну суму судових витрат.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у виконавчому листі, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №611/722/25, виданого 02 лютого 2026 року Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором, вказавши вірно загальну суму судових витрат « 2527 (дві тисячі п`ятсот двадцять сім) гривень 40 копійок» замість помилково зазначеної « 2572 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 40 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Коптєв