Court ruling № 137287516, 10.06.2026, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1314/26

Провадження №: 2-о/343/90/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 червня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області та архівний відділ Калуської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій вказала заінтересованими особами Вигодську селищну раду Калуського району Івано-Франківської області й архівний відділ Калуської районної державної адміністрації та просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа архівного витягу № 227/04-02/Б-8 від 11.12.2024 року з рішення 14 сесії 21 скликання Солуківської сільської Ради від 18.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам», виданого архівним відділом № 2 Калуської районної державної адміністрації, в якому помилково зазначено її по батькові як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, оскільки заявницею неправильно визначено заінтересованих осіб в даній справі, зокрема, залучено в якості заінтересованої особи № 1 Вигодську селищну раду Калуського району Івано-Франківської області, незважаючи на те, що заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - архівного витягу з рішення 14 сесії 21 скликання Солуківської сільської Ради від 18.12.1993 року, правонаступником якої є Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, на території якої також знаходиться с.Якубів, де проживає сама заявниця.

Крім того, у поданій заяві відсутні мотиви залучення в якості заінтересованої особи № 2 архівного відділу Калуської районної державної адміністрації, зокрема, заявницею не конкретизовано, якого саме інтересу вказаної юридичної особи може стосуватися встановлення даного юридичного факту, який необхідно їй встановити для оформлення майнових прав на земельні ділянки, державної реєстрації речових прав та виготовлення відповідної землевпорядної документації.

Більше того, архівний відділ Калуської районної державної адміністрації не може бути заінтересованою особою у даній справі, оскільки не є самостійною юридичною особою, а лише структурним підрозділом.

Крім вищевикладеного, суд звергтає увагу на те, що ОСОБА_1 в поданій заяві просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа архівного витягу № 227/04-02/Б-8 від 11.12.2024 року з рішення 14 сесії 21 скликання Солуківської сільської Ради від 18.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам», хоч правовстановлюючим документом є саме рішення сільської ради, а не витяг з нього.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для виправлення вищевказаних недоліків, шляхом подання нової належно оформленої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 294, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області та архівний відділ Калуської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: