Court ruling № 137285244, 10.06.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/8824/26

Справа № 703/1533/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 5 940,00 грн,

УСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

01.06.2026 представник Позивача подав клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин щодо перерахування Відповідачці коштів.

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація яку просить витребувати представник позивача є банківською таємницею і самостійно отримати такі відомості не можливо.

01.06.2026 Відповідачка заявила клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що Відповідачка заперечує факт особистого укладення спірного кредитного договору та зазначає про можливу компрометацію доступу до її банківських сервісів, зокрема зміну фінансового номера телефону, електронної адреси та несанкціонований доступ до банківського аккаунта. Також вона посилається на те, що на момент оформлення кредиту перебувала за межами території України.

Відповідно до стаття 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає, що клопотання Позивача слід задовольнити повністю.

Клопотання Відповідачки про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки запитувана у банківської установи інформація має значення для встановлення обставин укладення спірного кредитного договору. Водночас у частині витребування інформації у Позивача слід відмовити, оскільки відповідні відомості містяться у додатках до позовної заяви та наявні у матеріалах справи.

Керуючись статтями 84, 261, 262 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок, 23) наступну інформацію:

-чи емітувалась (видавалась) банківська картка № 5375-41XX-XXXX-8890 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за період з 09.03.2024 р по 18.03.2024;

-прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» на яку були 09.03.2024р. перераховані грошові кошти в сумі 3000 грн;

-дати та часу зміни фінансового номера телефону;

-дати та часу зміни email-адреси акаунту;

-інформації про входи та авторизації у банківському застосунку у період оформлення спірного кредиту;

-IP-адрес, пристроїв та технічних даних авторизації (у разі наявності);

-інформацію щодо операцій зі зняття готівки та переказів;

-інформацію щодо зміни доступу до аккаунту.

Витребувані докази та інформацію надіслати на адресу суду протягом десяти робочих днів з дня вручення ухвали через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" або на офіційну електронну адресу суду (inbox@ds.ki.court.gov.ua) у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частини шоста, сьома та восьма статті 84 ЦПК України). Зокрема, Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 (998,40 грн) до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9984 грн) у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (пункт 3 частини першої статті 148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО