Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №534/2360/23
Провадження №1-кп/534/181/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 та призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 , оскільки у них з ним різні погляди на лінію захисту у цьому провадженні. Також просив залучити йому іншого безоплатного захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Після конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_4 обвинувачений не змінив своєї позиції та просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотань ОСОБА_5 , оскільки у нього з обвинуваченим різняться погляди на способи захисту.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотань обвинуваченого не заперечувала.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи таке.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
У пункті 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону
З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від адвоката ОСОБА_4 та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої призначити йому іншого захисника.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 52, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - задовольнити.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 17 червня 2026 року в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17 з викликом учасників судового провадження.
Копію даної ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 17 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137282983, Horishni Plavni City Court of Poltava Oblast (until 25.04.2025 - Komsomolsk City Court of Poltava Oblast) was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 534/2360/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: