Court ruling № 137264362, 10.06.2026, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"10" червня 2026 р. справа № 300/1370/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біньковської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство культури України, Управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство культури України, Управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації відповідно до змісту якого просить: визнати протиправною бездіяльність щодо не утворення спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини; зобов`язати утворити спеціально уповноважений орган охорони культурної спадщини.

На адресу суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки Снятинською міською радою шляхом прийняття рішення від 23.04.2026 №1262-36/2026 «Про створення сектору з питань охорони культурної спадщини Відділу культури та туризму Снятинської міської ради» вжито відповідних заходів щодо утворення спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини.

Відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд враховує, що предметом спору в цій справі є бездіяльність відповідача з не утворення спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини.

Із матеріалів справи видно, що Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області 23.04.2026 прийнято рішення №1262-36/2026 «Про створення сектору з питань охорони культурної спадщини Відділу культури та туризму Снятинської міської ради». Пунктом №2 вказаного наказу затверджено Положення про сектор з питань охорони культурної спадщини Відділу культури та туризму Снятинської міської ради.

Вказане свідчить про усунення відповідачем порушень, які зумовили звернення позивача в інтересах держави з позовними вимогами до суду.

Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги предмет спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд зазначає, що Івано-Франківською обласною прокуратурою відповідно до платіжної інструкції №304 від 02.03.2026 сплачено судовий збір в розмірі 3328,00 гривень за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій (а.с.14).

За приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, у зв`язку із закриттям провадження у цій адміністративній справі сума сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керівника Коломийської окружної прокуратури та Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про закриття провадження, задовольнити.

Провадження у справі №300/1370/26 за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство культури України, Управління культури, національностей та релігій обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, закрити.

2. Повернути Івано-Франківській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 03530483) судовий збір в розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №304 від 02.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.