Court ruling № 137262155, 09.06.2026, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1112/26

Провадження № 2/545/1473/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого засідання. Роз`яснено відповідачу право на подачу відзиву та встановлено строк 15 днів на подачу відзиву на позовну заяву.

Перед початком підготовчого засідання до суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву, як такого, що пропущений з поважних причин та відзив на позовну заяву. В обґрунтування пропуску строку зазначила, що після того як їй стало відомо про наявність позову вона відразу звернулася за правничою допомогою, а представник після ознайомлення з матеріалами справи без зайвих зволікань подала відзив, однак строк вже був пропущений.

Суд дослідивши вказане клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд, дослідивши та з`ясувавши всі обставини приходить до висновку про поновлення строку на вчинення процесуальної дії та прийняття відзиву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шерстюк Анастасії Олегівни про поновлення строку на вчинення процесуальної дії задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно на 13 год 00 хв 29 червня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк