Court ruling № 137262133, 10.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.06.2026Справа № 554/7200/26 Провадження № 2-о/554/217/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.

за участі секретаря судового засідання Єфименко І.С.,

присяжних- Красноштан І.В., Медвінської О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи- Чубенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особа: Департамент соціального захисту Полтавської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особа: Департамент соціального захисту Полтавської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна.

До суду заявник подала клопотання про призначення по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1), попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на данний час, якщо так, то яким саме, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

В судовому засіданні заявник та її представник підтримували клопотання про призначення експертизи та просили суд його задовольнити.

Представник заянтересованої особи ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 55,76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини недієздатності неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню .

Крім того суд ввжає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1( 36014, місто Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, будинок № 3 оригінал медичної документації (медичної картки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 103,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_2 по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особа: Департамент соціального захисту Полтавської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особа: Департамент соціального захисту Полтавської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1), попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на данний час, якщо так, то яким саме, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1( 36014, місто Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, будинок № 3 оригінал медичної документації (медичної картки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2026 року.

Головуючий суддя: Материнко М.О.

Присяжні: Красноштан І.В.

Медвінська О.В.