Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
11.02.11 Справа № 12/49б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора Державної податкової інспекції в Лутугинському районі, м. Лутугине Луганської області
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Луганські авіалінії", м. Луганськ
про визнання грошових вимог
без виклику представників сторін
обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон), судова процедура ліквідації; розгляд заяви кредитора із поточними вимогами до банкрута.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
Постановою від 22.11.2010 судом було визнано банкрутом боржника Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія Луганські авіалінії", місто Луганськ, Аеропорт, ідентифікаційний код 01131520 - та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 22.11.2011; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 15.12.2006 р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У цей час у справі триває ліквідаційна процедура.
Як свідчать матеріали справи, до господарського суду кредитором, Державною податковою інспекцією в Лутугинському районі, подано заяву від 08.02.2011 № 814/10 про визнання поточних грошових вимог до ВАТ "Авіакомпанія Луганські авіалінії" у сумі 1 277 грн. 43 коп. із сплати земельного податку з юридичних осіб.
Із доданих до цієї заяви матеріалів вбачається необхідність у доз'ясуванні деяких обставин справи.
Враховуючи зазначене, суд призначає розгляд даної заяви у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 22-32, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 41, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
1. Призначити розгляд заяви кредитора, Державної податкової інспекції в Лутугинському районі, на 03.03.2011 о 10 год. 50 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області (кімн. № 308).
2. Зобовязати кредитора подати до суду на день розгляду заяви: оригінали документів, які додані до неї у копіях, для огляду у засіданні суду; письмове уточнення розміру грошових вимог за заявою на день її розгляду у судовому засіданні; детальний розрахунок розміру грошових вимог за видами кредиторської заборгованості, з зазначенням конкретного періоду її виникнення та нарахування; докази направлення копії заяви ліквідатору Лободі В.О.
3. Зобовязати ліквідатора Лободу В.О. у термін до 03.03.2011 подати до суду та кредитору відзив про результати розгляду заяви з поточними грошовими вимогами до банкрута; у разі часткового визнання грошових вимог, чи наявності заперечень по них - їх документальне та нормативне підтвердження; докази направлення або вручення відзиву кредитору.
4. Ухвалу надіслати:
ѕбанкруту;
ѕДержавній податковій інспекції в Лутугинському районі (м. Лутугине, пр. Мира, 6);
комітету кредиторів:
ѕПАТ "Альфа Банк" (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6);
ѕТОВ "Східноукраїнська металургійна компанія" (м. Алчевськ, вул. Московська, 4А);
ѕПрофесійній спілці асоціації льотного складу Цивільної авіації України ВАТ "Авіакомпанія Луганські авіалінії" (м. Луганськ, вул. Оборонна, 112 А);
ѕліквідатору Лободі В.О. (АДРЕСА_1,)
ѕвідділу з питань банкрутства в Луганській області;
Визнати явку ліквідатора та представника Державної податкової інспекції в Лутугинському районі в судове засідання обовязковою.
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 13726021, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 12/49б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: