Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 624/551/26
провадження № 6/624/29/26
УХВАЛА
10 червня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66920266 з примусового виконання виконавчого напису №21312, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В. щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».
Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 21.06.2019 уклала із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №701831973. Приватний нотаріус Головкіна Я.В. 12.03.2021 видала виконавчий напис №21312 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Приватний виконавець Нордіо В.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66920266 з примусового виконання виконавчого напису №21312 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Сторони цього договору підписали Реєстр прав вимоги №62 від 21.01.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Сторони цього договору підписали Реєстр прав вимоги №3 від 29.01.2021, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 за договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 21057,82 грн. Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника.
Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Прийняти справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження - до свого провадження.
Призначити судове засідання на 18 червня 2026 року о 09-30 годинів залі Кегичівського районного суду Харківської області (Харківська область, Берестинський район, с-ще Кегичівка, вул. Миру 26), про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Богачова
The court decision No. 137260002, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 624/551/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: