Court ruling № 137259573, 10.06.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1133/23

Номер провадження 2-др/350/9/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Левицького Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у додатковому рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку, -

установив:

Додатковим рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто з ОСОБА_2 витрати на проведення судової експертизи у розмірі 26 504 грн 80 коп. та судовий збір у розмірі 4 294 грн 40 коп.

Разом з тим судом встановлено, що при виготовленні тексту додаткового рішення у другому абзаці його резолютивної частини допущено описку, а саме не зазначено особу, на користь якої підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена неточність має технічний характер, її виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, не впливає на висновки суду щодо розподілу судових витрат та не змінює обсягу прав і обов`язків сторін.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у додатковому рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року у цивільній справі № 350/1133/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку.

Другий абзац резолютивної частини додаткового рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, а саме: витрати на проведення судової експертизи у розмірі 26 504 (двадцять шість тисяч п`ятсот чотири) гривні 80 копійок та судовий збір у розмірі 4 294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 40 копійок.

Ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року у справі № 350/1133/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: