Court ruling № 137259565, 10.06.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.06.2026
Case No.
350/476/26
Document №
137259565
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 350/476/26

Номер провадження 2-п/350/10/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Левицького Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Бураком Богданом Васильовичем, про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року у справі №350/476/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №100349361 від 06.02.2024 у розмірі 16 562,50 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Представник відповідача - адвокат Бурак Б.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був присутній у судовому засіданні та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та фактично був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи.

Крім того, заявник зазначає, що після ухвалення заочного рішення відповідачем було погашено спірну заборгованість, а тому наведені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню під час розгляду справи по суті.

Представник заявника у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не брав участі у розгляді справи та не подавав відзиву на позовну заяву. При цьому на підтвердження поважності причин своєї неявки заявником подано відомості про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Також заявником наведено обставини щодо погашення заборгованості, яка була предметом судового розгляду. Вказані обставини можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору та потребують перевірки і дослідження під час розгляду справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем наведено поважні причини неявки у судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, а також подано доводи та докази, які можуть вплинути на вирішення спору, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Бураком Богданом Васильовичем, про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року у справі №350/476/26, провадження №2/350/547/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09:50 годин 28 липня 2026 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх наявних доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу у той же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 137259565 ?

Документ № 137259565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137259565 ?

Дата ухвалення - 10.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137259565 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137259565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137259565, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 137259565, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 137259565 refers to case No. 350/476/26

This decision relates to case No. 350/476/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137236693
Next document : 137259566