Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/5382/26
Провадження № 6/202/408/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна),
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.
Дана заява подана в порядку ст. 442 ЦПК України та відповідає загальним вимогам до форми і змісту заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.
Отже, заяву необхідно прийняти та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження (заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна).
Судовий розгляд заяви призначити на 09 годину 00 хвилин 02 липня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Наталія Марченко
The court decision No. 137254584, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 202/5382/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: