Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/1837/26
Провадження № 2-о/456/116/2026
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
08 червня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Валовін Ю. В. ,
присяжних Бардак І.Г., Кузнецової О.О.,
з участю секретаря Байко В.З.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи
органу опіки і піклування виконавчого
комітету Грабовецько-Дулібівської
сільської ради Черненко М.С.,
представника особи, щодо якої
розглядається заява ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і вміння керувати ними.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Черненко М.С. в судовому засіданні не заперечила щодо клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник особи, щодо якої розглядається заява, адвокат Кравець А.О. в судовому засіданні не заперечив щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, просив поставити на вирішення експертизи питання, чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з довідкою серії ЛВА-1 № 018391 від 12.02.1958 вбачається, що ОСОБА_4 , 1958 року народження, є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново, загальне захворювання. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 252 від 23.01.2026 ОСОБА_4 за рівнем обмеження життєдіяльності - обмежений в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 23.07.2026.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника та особи, в інтересах якої подано клопотання, для визначення стану здоров`я ОСОБА_4 суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.
Керуючись ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом? Якщо так, то яким саме?
2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Юлія ВАЛОВІН
Присяжні Ірина БАРДАК
Ольга КУЗНЕЦОВА
The court decision No. 137241998, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 456/1837/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: