Court ruling № 137239262, 03.06.2026, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/5871/23

Провадження № 2-о/309/54/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Росоха Л.І.,

Шимон О.Ф.

за участю секретаря Калинич Н.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Поковба Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Михайлків Богдан Степанович де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09.04.2024 року у справі № 309/5871/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Драгівська сільська рада Хустського району, Закарпатської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_3 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено заявника опікуном над ОСОБА_3 , встановлено строк дії даного рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили. З моменту набуття рішення суду законної сили громадянин ОСОБА_3 і надалі продовжує страждати на стійкий психічний розлад, не здатний внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє в силу свого психічного стану значення своїх дій та може керувати ними, а також потребує за станом свого здоров`я опіки, яку і надалі продовжує здійснювати його син - заявник у даній справі ОСОБА_1 . В своїй заяві заявник просить суд для встановлення психічного стану ОСОБА_3 призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 з`явились, підтримали подане клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Поковба Т.В. не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я »

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

присяжні: Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.