Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2149/26
Провадження № 2/309/1171/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 червня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування рішень Хустської міської ради, скасування внесених змін до відомостей Державного земельного кадастру та відновлення становища, яке існувало порушеного права,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Свида О.Г. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування рішень Хустської міської ради, визнання незаконними дій щодо внесення до Державного земельного кадастру змін до відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки, зобов`язання відновити відомості про земельну ділянку, які існували до порушеного права та стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними та скасування рішень Хустської міської ради, скасування внесених змін до відомостей Державного земельного кадастру та відновлення становища, яке існувало порушеного права та призначити підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 01 липня 2026 року в залі судових засідань Хустського районного суду.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Про час, дату і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.
Повідомити відповідачів, що строк для подання відзиву на позов становить 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
The court decision No. 137239243, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 309/2149/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: