Court ruling № 137239013, 09.06.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/12504/24

Провадження № 2/645/834/26

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Феленко Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Гордіна Люсьєна Яковлевича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Сучасне місто» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа - Харківська міська рада про визнання дій неправомірними, визнання правочинів недійсними із застосуванням наслідків недійсності, заборону вчинення певних дій, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить - визнати неправомірними дії Комунального підприємства «Сучасне місто» Харківської міської ради, яке зареєстроване за адресою: 61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 4, щодо укладення Договору тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності № 5394/T5/24 від 21.05.2024 та Додаткової угоди від 09.08.2024 до Договору № 5394/15/24 від 21.05.2024 року з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсними Договір тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності № 5394/15/24 від 21.05.2024 у і Додаткову угоду від 09.08.2024 до Договору № 5394/15/24 від 21.05.2024 як правочини, укладені Комунальним підприємством «Сучасне місто» Харківської міської ради і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та застосувати наслідки недійсності правочинів;

- заборонити Комунальному підприємству «Сучасне місто» Харківської міської ради, яке зареєстроване за адресою: 61003, м. Харків, Павлівський майдан, буд. 4, укладати Договори тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності, а саме прилеглою територією до об`єктів житлової забудови за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (адреса реєстрації: за АДРЕСА_3 , код ДРФО: НОМЕР_1 ) здійснення підприємницької діяльності з надання фінансових послуг на прилеглій території до об`єктів житлової забудови адресою: м. Харків Салтівське шосе №№ 168 -176 і на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 03.12.2025 провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Гордіна Л.Я., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Гордіна Люсьєна Яковлевича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Сучасне місто» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа - Харківська міська рада про визнання дій неправомірними, визнання правочинів недійсними із застосуванням наслідків недійсності, заборону вчинення певних дій, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача, адвокату Гордіну Люсьєну Яковлевичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2026 на 12.00 год та у всіх можливих подальших судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Сучасне місто» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа - Харківська міська рада про визнання дій неправомірними, визнання правочинів недійсними із застосуванням наслідків недійсності, заборону вчинення певних дій в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та засобів електронної ідентифікації.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко