Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 705/2400/25
2/706/70/26
У Х В А Л А
09 червня 2026 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом Драчевської Л.М. (в режимі відеоконференції),
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
08.06.2026 до Христинівського районного суду Черкаської області від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, яка зареєстрована у Христинівському районному суді Черкаської області 09.06.2026.
У підготовчому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову підтримала, просила приєднати до матеріалів справи та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.
Представник відповідача за зустрічним позовом Драчевська Л.М. проти прийняття заяви про зміну предмету позову заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
При цьому, під предметом позову слід розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Оскільки позивач за зустрічним позовом заяву про зміну предмету позову подала до закінчення підготовчого засідання, зміст заяви свідчить про зміну предмету позову без зміни його підстав, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. 13, 49, 189, 197, 259 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду датовану 08.06.2026 заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зміну предмета позову у даній цивільній справі.
У подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням позовної заяви за зустрічним позовом зі зміною предмету позову.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом ПрАТ «Уманьгаз» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Підготовче засідання відкласти до 09 год 00 хв 05 серпня 2026 року.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Альона ШКОЛЬНА
The court decision No. 137222790, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 705/2400/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: