Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/1019/26 Провадження 2/636/2343/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Золотоверхої О.О.,
за участю секретаря судового засідання Романової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
04.02.2026 поштовим зв`язком надійшла позовна заява позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.12.2020 року у розмірі 92995.92 грн. станом на 03.11.2025 та судових витрат.
Заочним рішенням суду від 04.06.2026 позов задоволено.
При підготовці рішення суду до виконання встановлено наступне.
04.02.2026 поштовим зв`язком надійшла позовна заява позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.12.2020 року у розмірі 92995.92 грн. станом на 03.11.2025 та судових витрат.
Заочним рішенням суду від 04.06.2026 позов задоволено.
Встановлено, що у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04.06.2026 по справі №636/1019/26 наявна описка у зазначенні суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно наданого платіжного доручення №48904649334 від 14.01.2026 позивачем при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачено судовий збір у розмірі 3328.00 грн., проте у резолютивній частині рішення помилково зазначено 3028.00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04.06.2026 по справі №636/1019/26, зазначивши вірно суму судових витрат, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 як «3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.»
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04.06.2026 по справі №636/1019/26 в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: м. Київ, вул. Оленівська, 23) понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. О. Золотоверха
The court decision No. 137220107, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 636/1019/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: