Court ruling № 137219081, 08.06.2026, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/212/26

Номер провадження 2-во/350/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2026 та у Виконавчих листах від 13.05.2026 по справі №350/212/26,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку, допущену у заочному рішенні від 06.04.2026 року та у виконавчих листах суду від 13.05.2026 року по справі №350/212/26; вказати у резолютивній частині рішення та виконавчому листі в інформації про боржника правильну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість неправильної « АДРЕСА_2 . Розгляд заяви про виправлення описки просить здійснити без участі представника заявника.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України передбачено, що суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді на запит Ріпненський старостинський округ №3 Дубівської сільської ради надав інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.61).

Таким чином суд встановив місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 та відкрив провадження у справі.

Виходячи із системного аналізу норм ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, оскільки зазначена адреса відповідає інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2026 та у Виконавчих листах від 13.05.2026 по справі №350/212/26 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.М. Бейко