Court ruling № 137219013, 08.06.2026, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/4643/25

Провадження № 2-во/345/38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гапоненко Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» - Гурського Г.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

що представник позивача звернувся до суду зі заявою, в якій просить виправити помилку у рішенні суду від 01.10.2025 та виконавчому листі, виданому Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області у цивільній справі № 345/4643/25.

Рішенням суду від 01.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, однак у резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущено описку, а саме вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка підлягає виправленню для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описки у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.10.2025 та виконавчому листі по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В другому абзаці резолютивної частини рішення, а також у виконавчому листі зазначити правильно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: