Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/1001/26
провадження № 6/588/65/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,
У С Т А Н О В И В:
До суду у червні 2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у якому заявник просить замінити стягувача ТОВ "ФК" ОНЛАЙН ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 65022229 з примусового виконання виконавчого напису №84902, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК" ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ "ФК "ПОЗИКА".
Відповідно до статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтею 443 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 16 год. 50 хв 15 червня 2026 з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лебедь
The court decision No. 137217413, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 588/1001/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: