Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/4640/25
Категорія 38
2-сз/295/37/26
УХВАЛА
08.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалою від 13.10.2025 судом закрито провадження у справі №295/4640/25 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
05.05.2026 року представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В.звернувся до суду з заявою про повернення надміру сплаченого та документально підтвердженого судового збору.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080, ІВАN: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. відповідно до платіжного доручення №6005315477457 від 04.04.2025 року, платник АТ «А-Банк», код 14360080, банк платника АТ «А-Банк», код банку 307770, дебет №74194940900003, одержувач ГУК у Жит.обл/Богун.р-н/22030101, код 37976485, банк одержувача Казначейство України, код банку 899998, призначення платежу «судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Кузнєцов
The court decision No. 137192102, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/4640/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: