Court ruling № 137190890, 01.06.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

01.06.2026 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/1294/25

Провадження № 2-п/644/60/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 26 червня 2025 року у справі № 644/1294/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання

У С Т А Н О В И В:

26 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м.Харкова з заявою про скасування заочного рішення від 26 червня 2025 року у справі № 644/1294/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Положеннями ч. 2 ст. 285 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення повинна містити: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно з п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеної норми відповідачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

В порушення п.5 ч.2 ст.285 ЦПК України заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення, ухваленого Індустріального районного суду м. Харкова від 26 червня 2025 року у справі № 644/1294/25, а зазначено лише про його скасування.

Тобто, заявницею ОСОБА_1 не заявлена вимога про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, згідно з ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, у порушення вказаних вимог, до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

Документів, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, суду не надано.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3328,00 гривень. Отже, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 285, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 26 червня 2025 року у справі № 644/1294/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви про перегляд заочного рішення, а саме надати: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; клопотання про перегляд заочного рішення, документи, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення завниці від сплати судового збору.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення стороні заявниці даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 01.06.2026. Повний текст ухвали складено 08.06.2026.

Суддя: В.О. Попова