Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/10181/26
Провадження № 2/638/8286/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
До суду за допомогою ЄСІТС надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства «Акцент - Банк», місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11 до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач отримав кредит в АТ «Акцент-Банк». Кошти відповідач вчасно не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 111122,50 грн., яку разом з судовими витратами у розмірі 2662,40 грн. позивачем заявлено до стягнення.
Ухвалою від 18 травня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.
На теперішній час недоліки позовної заяви були усунуті.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін, клопотання позивача, керуючись ч. ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України справу слід розглянути у порядку спрощеного провадження.
За таких обставин клопотання позивача по розгляд справи в спрощеному провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 179-181, 187, 190, 261, 274, 277-279, ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні задовольнити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження за матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 08.09.2026, яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.
В судове засідання викликати: учасників справи.
Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання заперечення - триденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу для реалізації права на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали
Для реалізації права на подання відповіді на відзив встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Довести до відома учасників справи про наявність у Шевченківському районному суді міста Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Гребенюк
The court decision No. 137190322, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/10181/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: