Court ruling № 137186571, 29.05.2026, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.05.2026
Case No.
593/1760/25
Document №
137186571
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/593/399/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Маланчук Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «ОТП банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», від імені якого діє представниця Канак М.С., звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з: ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суми заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2016412288_CARD в розмірі 15203,48 грн. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання у встановлений строк ОСОБА_1 обов`язків по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування коштами, отриманими в кредит.

Ухвалою від 10 грудня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 05 січня 2026 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто її позивачу.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2026 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» задоволено, ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2026 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 13 квітня 2026 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: акціонерне товариство «ОТП банк». Судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 11 травня 2026 року. Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: акціонерному товариству «ОТП банк», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання.

11 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 29 травня 2026 року, у зв`язку з першою неявкою відповідачки, яка про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представниці позивача не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи позивач та представниця повідомлені належним чином, відповідно до позовної заяви та заяви позивач просить проводити розгляд справи без участі представників позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерне товариство «ОТП банк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Пояснень на позов не подав, про день, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Відзиву не подала, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Судом під час судового засідання було досліджено письмові докази по справі, однак, суд не зміг достовірно встановити зміст договору про надання споживчого кредиту № 2016412288 в розділі 2 якого ідеться про видачу та обслуговування кредитної картки позичальника, у зв`язку з чим суд не зміг прийти до висновку про підставність або безпідставність позовних вимог позивача.

Згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на те, що позивачем вказано, що оригінал додатку до позовної заяви № 2 копії кредитного договору з додатками знаходиться у позивача оригінал такого слід витребувати у позивача.

Ч.10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «ОТП банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2026 року.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» оригінал договору про надання споживчого кредиту № 2016412288, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» подати до канцелярії Бережанського районного суду витребуваний доказ, - в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 137186571 ?

Документ № 137186571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137186571 ?

Дата ухвалення - 29.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137186571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137186571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137186571, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 137186571, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 137186571 refers to case No. 593/1760/25

This decision relates to case No. 593/1760/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137186570
Next document : 137186574