Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/2684/26
УХВАЛА
08 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
02.06.2026 року Залізничним районним судом м. Львова отримано від Сихівського районного суду м. Львова матеріали справи за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов поданий представником позивача у системі «Електронний суд».
04 червня 2026 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що провадження у справі не відкрито, відтак подана заява підлягає задоволенню, позовну заяву слід повернути.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У матеріалах справи знаходиться виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Таким чином, позивачу слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352 місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, IBAN: НОМЕР_1 , МФО: 322001) сплачений судовий збір у розмірі 2662 /дві тисячі шістсот шістдесят дві/ гривні 40 копійок згідно платіжного доручення №52396840367 від 18.03.2026 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду у строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
The court decision No. 137185421, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 464/2684/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: