Єдиний державний реєстр судових рішень 08.06.2026
Провадження № 2/389/20/26
ЄУН 389/33/26
У Х В А Л А
08 червня 2026 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Любченко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) про розірвання договорів.
Розгляд справи призначено на 09 червня 2026 року о 11:00 год.
04 червня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Любченко О.О. надйішло клоптання в якому він просить надати йому та відповідачу можливість прийняти участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 09 червня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання суд дійшов наступного висновку
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг" та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)
Відповідно до п. 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, технічну можливість, вважаю необхідним надати можливість представнику відповідача - адвокату Любченко О.О. та відповідачу - ОСОБА_1 брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09 червня 2026 року о 11 год. 00 хв. та у всіх подальших підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання призначене на 09 червня 2026 року о 11 год. 00 хв. та усі подальші підготовчі та судові засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) про розірвання договорів, проводити в режимі відеоконференції.
Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Любченко О.О. брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09 червня 2026 року о 11 год. 00 хв. та у всіх подальших підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Надати можливість представнику відповідачу - Шуліці Д.С. брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09 червня 2026 року о 11 год. 00 хв. та у всіх подальших підготовчих та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити відповідача та його представника, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити відповідача та його представника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 137178397, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 389/33/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: