Court ruling № 137178203, 27.05.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2026 р. Справа № 369/9839/22

Провадження № 1-кп/370/394/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв`язку)

обвинуваченого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференцзв`язку)

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 42021110000000233 від 02 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420211110000000233

від 02 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні 14 квітня 2026 року заявила клопотання про залучення перекладача з перської мови до розгляду кримінального провадження для забезпечення йому права на захист, оскільки її підзахисний є громадянином Ісламської Республіки Іран та не володіє українською мовою.

У судове засідання 27 травня 2026 року прибула перекладач з перської мови ОСОБА_11 .

Учасники судового розгляду не заперечували проти залучення до розгляду кримінального провадження № 42021110000000233 від 02 вересня 2021 року перекладача з перської мови ОСОБА_11 .

Згідно з пунктом 18 частини третьої статті 42 КПК України підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Частиною третьою статті 29 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз`яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з підпунктом «е» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Відповідно до приписів частини першої статті 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Ураховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Ісламської Республіки Іран та недостатньо володіє українською мовою, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення перекладача.

Керуючись статтею 68 Кримінального процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_11 до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, визначені статтею 68 Кримінального процесуального кодексу України та попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1