Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/5454/26
Провадження № 6/202/455/2026
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення до розгляду
5 квітня 2026 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
3.06.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпра суду з даною заявою.
Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 3.06.2026 року головуючим суддею визначено Бєльченко Л.А. для розгляду цієї заяви.
Вважаю за можливе прийняти заяву до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні та призначити її до розгляду на 15 червня 2026 року, о 14-30 год.
Про розгляд заяви повідомити заявника та заінтересованих осіб.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 137167039, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/5454/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: