Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/470/412/26
Справа № 470/468/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2026 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором укладеним 24.10.2023 року в загальному розмірі 18 849,61 грн та витрати по сплаті судового збору.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Березнегуватським районним судом Миколаївської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з відповіддю №2815696 від 01.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак, згідно з відповіддю Березнегуватської селищної ради від 05 червня 2026 року №1534/06-18 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Березнегуватської селищної ради не зареєстрована і не проживає.
З позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області. Паспорт громадянина України виданий їй Казанківським сектором ДМС України в Миколаївській області, що свідчить про непідсудність даної справи Березнегуватському районному суду Миколаївської області.
За ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на зазначене вище, суд доходить висновку, що дана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області та має бути передана на розгляд за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області, тобто за місцем реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 27,31,32,187, 258, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, передати на розгляд за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 137149487, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 470/468/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: