Court ruling № 137143897, 29.05.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2026 р. Справа № 914/3909/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,про:грошові вимоги в розмірі 69 418,51 грн,до боржника:Фізичної особи-підприємця Кіндзерського Павла Ігоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ).Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3909/25 про неплатоспроможність ФОП Кіндзерського П. І., детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду, а стислий нижче.

Ухвалою суду від 19.01.2026, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Кіндзерського П. І.; введено процедуру реструктуризації боргів ФОП Кіндзерського П. І.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ФОП Кіндзерського П. І.; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; попереднє засідання призначено на 18.03.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ФОП Кіндзерського П. І. оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19.01.2026.

Ухвалами суду від 18.03.2026: визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до боржника; визначено перелік та розмір, визнаних судом вимог кредиторів до ФОП Кіндзерського П. І.; призначено судове засідання на 11.05.2026.

Ухвалою суду від 01.04.2026 визнано грошові вимоги ТзОВ «Факторинг Партнерс» до боржника.

11 травня 2026 року до суду від АТ «Таскомбанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 69 418,51 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2026 заяву АТ «Таскомбанк» залишено без руху, встановлено строк 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Підставами залишення заяви про грошові вимоги без руху є те, що АТ «Таскомбанк»:

- не вказало інформацію про наявність чи відсутність заінтересованості стосовно боржника в розумінні ст. 1 КУзПБ;

- не надано суду докази надіслання копії поданої заяви керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.;

- не надало суду копій Заяви-договору на оформлення розстрочки № 30440427 від 01.02.2025 та копії Заяви-договору на оформлення розстрочки № 30440428 від 01.02.2025;

- не надало суду документи, що підтверджують повноваження Рудницького Ю. І. як представника такого товариства.

28 травня 2026 року АТ «Таскомбанк» подано суду заяву, до якої долучено, зокрема, довіреність від 19.05.2026, якою банк уповноважив Рудницького Ю. І. здійснювати представництво його інтересів.

Суд зазначає, що ухвала від 15.05.2026 доставлена до електронного кабінету АТ «Таскомбанк» 15.05.2026.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника було 20.05.2026.

Заяву про усунення недоліків подано АТ «Таскомбанк» 28.05.2026. Принагідно суд зауважує, що шляхом подання такої заяви АТ «Таскомбанк» не усунуло усі недоліки. Так, довіреність, яка долучена до заяви підтверджує наявність у Рудницького Ю. І. повноважень на представництво банку з 19.05.2026, водночас не підтверджує наявність у нього таких повноважень станом на момент подання заяви про грошові вимоги до боржника. Також, банком і надалі не надано інформацію про наявність чи відсутність заінтересованості стосовно боржника, доказів надіслання копії поданої заяви керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.; копій Заяви-договору на оформлення розстрочки № 30440427 від 01.02.2025 та Заяви-договору на оформлення розстрочки № 30440428 від 01.02.2025.

Частиною 3 статті 46 КУзПБ закріплено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Беручи до уваги, що заява про усунення недоліків подана з пропуском строку, суд дійшов висновку повернути АТ «Таскомбанк» його заяву про грошові вимоги до Кіндзерського П. І.

Разом з тим, суд роз`яснює АТ «Таскомбанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. 46 КУзПБ, ст. 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Таскомбанк» про грошові вимоги до Кіндзерського П. І. (вх. № 2156/26 від 11.05.2026) - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя Трускавецький В.П.