Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 564/2240/26
05 червня 2026 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", стягувач ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» божник, ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошевич Віра Леонідівна про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" звернулося до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні №64976212 з примусового виконання виконавчого напису № 109526, що видав приватний нотаріус Горай О. С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Перевіривши заяву, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.
Керуючисьст. 442, 446 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", стягувач ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» божник, ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошевич Віра Леонідівна про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 24 червня 2026 року 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити заявнику, боржнику, заінтересованій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Снітчук
The court decision No. 137142170, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 564/2240/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: