Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1355/26
Провадження № 6/935/77/26
У Х В А Л А
04 червня 2026 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні,
установив:
ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», у виконавчому провадженні №65560954.
Заява подана з додержанням вимог ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.
Відповідно до ч.1-3 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст. 187, 442 ЦПК України, суддя,
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду на 13:30 годину 09.07.2026.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Щербаченко
The court decision No. 137140921, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 935/1355/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: