Court ruling № 137140271, 05.06.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/2-1746/11

Провадження № 6/592/148/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 червня 2026 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши питання по виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2026 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2026 року по справі № 1806/2-1746/11 замінено сторону у виконавчому провадженні на стягувача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та видано дублікат виконавчого листа.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2011 року по справі № 1806/2-1746/11 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 17/КЛДТ-60/08 від 28.08.2008 року в розмірі 16 151,81 грн, в рахунок повернення судового збору 161,52 грн, відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, витрати на публікацію в газеті в розмірі 240 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 20.06.2011 року по справі № 1806/2-1746/11 зазначено, що з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Банк фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 17/КЛДТ-60/08 від 28.08.2008 року в розмірі 16 151,81 грн (а.с.35).

Відповідно до Договору № 005-Р/006009 від 14.08.2008 року ОСОБА_1 відкритий картковий рахунок і надана міжнародна платіжна картка (а.с.9-11).

Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 17/КЛДТ-60/08 від 28.08.2008 року ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 12 000 грн. В договорі прописані умови надання кредиту і порядок повернення (а.с.6-8).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, де по тексту зазначено номер кредитного договору «005-Р/006009», замість правильного «17/КЛДТ-60/08», оскільки відповідно до матеріалів справи кредит видавався саме за кредитним договором № 17/КЛДТ-60/08 від 28.08.2008 року.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2026 року по справі № 1806/2-1746/11, провадження № 6/592/148/26, зазначивши по тексту правильно номер кредитного договору «17/КЛДТ-60/08».

В іншій частині ухвалу та рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ФОМЕНКО