Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 6/754/612/26
Справа № 754/10229/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" червня 2026 р. м. Київ, Деснянський районний суду м. Києва, суддя: Грегуль О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заявник
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» - стягував
ОСОБА_1 боржник
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна заінтересована особа
ОСОБА_2 представник заявника
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Вищевказана заява сформована у системі «Електронний суд» та передана головуючому 05.06.2026.
Заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 11.06.2026 на 13 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 24
Адреса на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 137134841, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/10229/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: