Court ruling № 1371330, 26.11.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

26.11.07 Справа № 12/282ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.Красний Луч

до Управління водопроводно-каналізаційного господарства Петровського виконкому, м.Красний Луч

про звернення стягнення на активи на суму 88835 грн.20 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Яковлева О.Б. нач. юр. від.; дов№ 6/10-25 від 09.01.07.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: подано заяву про надання розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 12.07.07р. звернуто стягнення податкового боргу на активи Управління водопроводно-каналізаційного господарства Петровського виконкому, 94500, м.Красний Луч Луганської області, м.Петровське, вул.Леніна,25 код 24845943 в доход бюджету на суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 88835 грн.20 коп., в тому числі 1154 грн.45 коп. пені.

Від відповідача – Управління водопроводно-каналізаційного господарства Петровського виконкому надійшла заява від 07.11.2007р. № 289/3 про розстрочку виконання судового рішення в частині стягнення боргу в розмірі 88835 грн. 20 коп., строком на 10 років.

ДПІ у м. Красний Луч відзивом від 22.11.2007. №13127/10-25 не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача, наявність інфляційних процесів в державі та інші обставини справи.

Відповідач вказує на те, що на даний час не має реальної можливості сплатити заборгованість до Державного бюджету, тобто виконати рішення господарського суду, оскільки у підприємства відсутні власні матеріальні активи, та враховуючи те що майже єдиним джерелом фінансування для підприємства є кошти, які сплачує населення за водопостачання, примусове виконання постанови Господарського суду Луганської області призведе до фактичного припинення підприємством своєї діяльності.

Фінансово-економічний стан відповідача, що створився, утрудняє виконання судового рішення в короткий термін.

Враховуючи, що стягнення 88835,20 грн. згубно вплине на виробничий цикл роботи підприємства відповідача, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та розстрочити виконання рішення з січня 2008р. по грудень 2017р. включно з виплатою рівної частин суми боргу щомісяця у сумі 740,29 грн. із строком оплати до 30 числа поточного місяця.

Клопотання відповідача про зобов’язання ДПІ у м. Красний Луч зробити відповідні зміни у особовому рахунку підприємства суд залишає без задоволення, оскільки за змістом ст. 263 КАС України суд розглядає питання про розстрочення судового рішення, втім прийняте судом по справі №12/282ад від 12.07.07р. рішення стосувалося виключно стягнення з відповідача податкового боргу та не містило жодних вказівок що стосуються ведення особового рахунку відповідача як платника податків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Розстрочити виконання постанови господарського суду Луганської області від 12.07.2007р. по справі №12/282ад про звернення стягнення з Управління водопроводно-каналізаційного господарства Петровського виконкому, 94500, м.Красний Луч Луганської області, м.Петровське, вул.Леніна,25 код 24845943 в доход бюджету на суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 88835 грн.20 коп., в тому числі 1154 грн.45 коп. пені, починаючи з січня 2008р. по грудень 2017р. включно з виплатою рівної частин суми боргу щомісяця у сумі 740,29 грн. із строком оплати до 30 числа поточного місяця.

Суддя О.С. Палей

Помічник судді Є.С. Сєрджан

Надр.3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу