ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
11.02.08 Справа № 12/251ад.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.Свердловську Луганської області до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ про стягнення 24174 грн. 70 коп.
В присутності представників сторін:
від позивача - Домніна М.В. ст. держ.. подат. інсп. юр. від.; дов№8 від 09.01.08.;
від відповідача - не прибув.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
При друкуванні постанови суду від 16.07.2007р. допущено описку, а саме: у п. 2 резолютивної частини не зазначено особу на користь якої стягнути штраф в сумі 24174,70грн., в той час як слід було вказати: «Стягнути з Державного підприємства "Свердловантрацит" 94800, Луган- ська область, м.Свердловськ, вул. Енгельса, 1, код ЄДРПОУ 32355669 в доход бюджету штраф в сумі 24174 грн. 70 коп.»
З урахуванням викладеного, слід виправити допущену при друкуванні постанови суду від 16.07.2007р. описку.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд
у х в а л и в:
Виправити допущені при друкуванні постанови суду від 16.07.2007. описку, та викласти п. 2 резолютивної частини постанови від 16.07.2007р. в наступній редакції:
«Стягнути з Державного підприємства "Свердловантрацит" 94800, Луганська область, м.Свердловськ, вул. Енгельса, 1, код ЄДРПОУ 32355669 в доход бюджету штраф в сумі 24174 грн. 70 коп.»
Судді О.С. Палей
The court decision No. 1371316, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 12/251ад. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: