Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4674/24
номер провадження 2/695/200/26
УХВАЛА
04 червня 2026 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради, третя особа: комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Золотоністький відділок, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Представник позивача, адвокат Нікітюк А.М. скерував до суду клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.
Клопотання мотивовано тим, що представник позивача постійно знаходиться в м. Черкаси, яке є територіально віддаленим від місця розгляду справи, зацікавлений приймати участь в судовому засіданні та безпосередньо надавати пояснення суду, а тому просить забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції із приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, який має відповідну технічну можливість проведення такої відеоконференції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що позивачі проживають за межами Золотоніського району Черкаської області, що є значно територіально віддаленим від місця розгляду справи, з метою дотримання норм визначених ст., ст. 12, 43, 49 ЦПК України та зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, вважаю, що представник позивача ОСОБА_1 адвокатат Нікітюк А.М. може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради, третя особа: комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Золотоністький відділок, Шарапа Олександра Федорівна, приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яна Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування проводити 28 серпня 2026 року о 14 год. 00 хв. за участю адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.
Відповідальній службовій особі Черкаського районного суду Черкаської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:
- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;
- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;
- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для виконання та позивачу - для відома.
Суддя: Середа Л.В.
The court decision No. 137132017, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 695/4674/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: