Court ruling № 137127751, 04.06.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
04.06.2026
Case No.
742/2679/26
Document №
137127751
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 6/742/110/26

Єдиний унікальний № 742/2679/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Позика», представник заявника Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», стягувач приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ «Позика» Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у ВП №68593934, відкритому на підставі виконавчого напису №38624 від 22.05.2021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П., а саме: замінити стягувача -ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ - 39493634, вул.Глибочицька, буд.17-Б, м.Київ, 04052.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження №68593934 з виконання виконавчого напису №38624 від 22.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості.

23.09.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір №991759830.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01 та, у подальшому, до Договору факторингу №28/1118-01 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01 та, у подальшому, до Договору факторингу №05/0820-01 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», як первісним кредитором, та ТОВ «Позика», як новим кредитором було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до нового кредитора ТОВ «Позика» з моменту укладення договору про відступлення права вимоги за №161025-01-ОФ.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте представниця заявника безпосередньо у клопотанні просила провести розгляд без участі заявника та його представника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2022 на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича перебуває виконавче провадження ВП №68593934, відкрите на підставі виконавчого напису №38624 від 22.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість у розмірі 3521,57 гривень (а.п.4, 67-68).

23.09.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір №991759830 (а.п.63-65).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених договором (а.п.18-19), що також підтверджується копією Додаткової угоди до Договору факторингу №28/1118-01 №19 від 28.11.2018 (а.п.20), копією Додаткової угоди до Договору факторингу №28/1118-01 №26 від 31.12.2020 (а.п.21-22), копією Додаткової угоди до Договору факторингу №28/1118-01 №27 від 31.12.2021 (а.п.23), копією Додаткової угоди до Договору факторингу №28/1118-01 №31 від 31.12.2022 (а.п.23), копією Додаткової угоди до Договору факторингу №28/1118-01 №32 від 31.12.2023 (а.п.24), копією реєстру прав вимоги №106 від 04.11.2020 (а.п.25-26).

У подальшому, 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених договором (а.п.27-29), що також підтверджується копією реєстру прав вимоги №5 від 16.04.2021 (а.п.32-33).

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», як первісний кредитор, відступив (передав), а ТОВ «Позика», як новий кредитор, прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до нового кредитора ТОВ «Позика» з моменту укладення договору про відступлення права вимоги за №161025-01-ОФ (а.п.34-35), що також підтверджується копією реєстру боржників №1 від 16.10.2025 (а.п.39-40) та копією Акту приймання-передачі реєстру боржників зо Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 (а.п.41).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони,або третьої особина будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника,обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом №38624 виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість у розмірі 3521,57 гривень, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №68593934, яке на час розгляду даної заяви є незавершеним, тому суд вважає за необхідне замінити сторону у даному виконавчому провадженні, а саме: вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ - 42254696, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Позика», код ЄДРПОУ - 39493634, місцезнаходження: вул.Глибочицька, буд.17-Б, м.Київ, 04052.

Таким чином, заява представника заявника ТОВ «Позика» Кролевця Р.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Позика», представник заявника Кролевець Руслан Ігорович, заінтересовані особи: стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», стягувач приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №68593934, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича з виконання виконавчого напису №38624 від 22.05.2021 виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованість у розмірі 3521,57 гривень, а саме: замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ - 42254696, місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, буд.34, офіс 511, м.Київ, 02094, на товариство з обмеженою відповідальністю «Позика», код ЄДРПОУ - 39493634, місцезнаходження: вул.Глибочицька, буд.17-Б, м.Київ, 02094.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.06.2026.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 137127751 ?

Документ № 137127751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137127751 ?

Дата ухвалення - 04.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137127751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137127751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137127751, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 137127751, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 137127751 refers to case No. 742/2679/26

This decision relates to case No. 742/2679/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137127750
Next document : 137127752