Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/1344/26 Справа №464/2096/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справу
03.06.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Друзюк М.М.,
секретаря судового засідання Пастернак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До позовної заяви представник позивача додав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надсилав.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд справи № 464/2096/26 на 02.07.2026 об 10 год. 00 хв.
У відкладене судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Друзюк М. М.
The court decision No. 137125275, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 464/2096/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: