Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/4099/26 1-кс/335/1682/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025082050002191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082050002191 від 14.11.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку автомобілю марки Volkswagen Passat, 2014 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-довіреність видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.04.2026 посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 , зареєстрована в реєстрі за №749;
-витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №57832355 від 29.04.2026; довіреність видана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 30.10.2025 посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 , зареєстрована в реєстрі за №1859;
-витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №56613429 від 30.10.2025;
-платіжні інструкції на видачу готівки №TR.31715054.58731.14575 від 01.05.2026, №TR.32220632.179185.14575 від 04.05.2026;
-квитанцію на придбання готівки від 01.05.2026;
-витяг з додатку Резерв+ на ім`я ОСОБА_10 .
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 15 травня 2026 року.
Повний текст ухвали буде оголошений 20 травня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137123763, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/4099/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: